民间借贷纠纷 （2015）浙丽商终字第421号

上诉人提供的证据并不足以证明该待证事实，故本院不予采信。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人之间的合法借贷关系应受法律保护，上诉人丁月球未归还案涉借款应属违约，应承担相应的民事责任。上诉人认为郑李宗与案外人林仙梅恶意串通、拉拢上诉人参与传销，但上诉人提供的录音资料内容并不能证明郑李宗在款项出借前即已知晓案涉借款系用于传销的事实，同时也缺乏其他证据予以佐证，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁月球负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程允平审　判　员　　陈俊明代理审判员　　翁王婷二〇一五年十月二十六日代书　记员　　李　倩 来源：

上诉人提供的证据并不足以证明该待证事实，故本院不予采信。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人之间的合法借贷关系应受法律保护，上诉人丁月球未归还案涉借款应属违约，应承担相应的民事责任。上诉人认为郑李宗与案外人林仙梅恶意串通、拉拢上诉人参与传销，但上诉人提供的录音资料内容并不能证明郑李宗在款项出借前即已知晓案涉借款系用于传销的事实，同时也缺乏其他证据予以佐证，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第421号上诉人（原审被告）：丁月球。委托代理人：詹霄宁，系丁月球之子。被上诉人（原审原告）：郑李宗。上诉人丁月球为与被上诉人郑李宗民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人丁月球的委托代理人詹霄宁与……