股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）浙杭商终字第512号

孙利娟、毕建辉主张因东洲公司股东未及时履行清算义务，损害了其作为东洲公司债权人的利益，故东洲公司股东应承担相应的损害赔偿责任，但其既未能提供相应证据证明因东洲公司股东未及时对公司进行清算的行为导致了公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，亦未能提供相应证据证明东洲公司股东未及时对公司进行清算的行为与其利益受损之间存在直接因果关系。相反，根据现已查明的事实，早在2010年，即东洲公司被依法吊销营业执照之前一年，债权人已就案涉债权向人民法院申请强制执行，但人民法院以东洲公司已经停业，未发现有可供执行财产为由裁定终结案件执行程序，本院（2012）浙杭商清（预）字第3号民事裁定书认定东洲公司已无财产可供清算的依据亦为此前的执行情况，故东洲公司股东虽未在公司被吊销营业执照后及时对公司进行清算，但依据现有证据，尚不足以认定其行为造成了公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，致使公司无法进行清算，进而损害了公司债权人的利益。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正，何炜旭的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判

孙利娟、毕建辉主张因东洲公司股东未及时履行清算义务，损害了其作为东洲公司债权人的利益，故东洲公司股东应承担相应的损害赔偿责任，但其既未能提供相应证据证明因东洲公司股东未及时对公司进行清算的行为导致了公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，亦未能提供相应证据证明东洲公司股东未及时对公司进行清算的行为与其利益受损之间存在直接因果关系。相反，根据现已查明的事实，早在2010年，即东洲公司被依法吊销营业执照之前一年，债权人已就案涉债权向人民法院申请强制执行，但人民法院以东洲公司已经停业，未发现有可供执行财产为由裁定终结案件执行程序，本院（2012）浙杭商清（预）字第3号民事裁定书认定东洲公司已无财产可供清

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第512号上诉人（原审被告）：何炜旭。委托代理人（特别授权代理）：邵鸣。被上诉人（原审原告）：孙利娟。被上诉人（原审原告）：毕建辉。以上两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：何长明。以上两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：陈逸嫣。原审被告：何炜东。原审被告：潘复蓉。原审被告：何永才。原审被告：陈冬花。何永才、陈冬花共同委托代……