分期付款买卖合同纠纷 （2016）内07民终776号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案的争议焦点为：1、森达公司是否拖欠刘一儒材料款153450.95元；2、林业局与森达公司签订的债权债务处理协议书是否符合法律规定，林业局是否应当承担给付刘一儒材料款的民事责任；3、该案是否已经超过诉讼时效。根据合同相对性原则，森达公司挂账庆鸿五金建材商店和泰合配件商店财务明细账页九张，账面显示贷方余额分别为145776.45元和7674.50元，合计材料款153450.95元，应当由森达公司承担给付货款的责任，因庆鸿五金建材商店和根河市满归镇泰合五金建材商场经营者为刘一儒，现营业执照已注销，该院对刘一儒的主体资格和财务凭证予以认定。林业局与森达公司签订的债权债务处理协议书，是就森达公司变更债务安排，该债务是森达公司经营中所负债务，与出资人林业局无关，公司在林海日报发出减资公告符合法律规定，不属于民事法律关系的债务转移，该债权债务处理协议书对刘一儒债权无影响。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。森达公司成立

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案的争议焦点为：1、森达公司是否拖欠刘一儒材料款153450.95元；2、林业局与森达公司签订的债权债务处理协议书是否符合法律规定，林业局是否应当承担给付刘一儒材料款的民事责任；3、该案是否已经超过诉讼时效。根据合同相对性原则，森达公司挂账庆鸿五金建材商店和泰合配件商店财务明细账页九张，账面显示贷方余额分别为145776.45元和7674.50元，合计材料款153450.95元，应当由森达公司承担给付货款的责任，因庆鸿五金建材商店和根河市满归镇泰合五金建材商

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终776号上诉人（原审原告）：刘一儒，女，朝鲜族，根河市满归镇泰合五金建材商店经营者，现住址内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古满归林业局，住所地内蒙古自治区根河市满归镇。法定代表人：陈文阳，局长。委托诉讼代理人：卢宏亮，内蒙古适宜律师事务所律师。原审被告：根河市满……