保险纠纷 （2014）三民终字第496号

汽车公司的豫M377**号大型普通客车在永安保险公司投保有交强险的事实，永安保险公司不持异议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王为公驾驶豫M377**号大型普通客车发生交通事故后，根据交通事故认定书和交警部门的调解协议书赔偿了受害人103000元之事实，有汽车公司提交洛宁县交警队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书以及道路交通事故经济赔偿凭证在卷佐证，永安保险公司对此亦予以认可，予以确认。汽车公司垫付赔偿的103000元，未超出交强险的死亡赔偿限额，永安保险公司应在交强险死亡赔偿限额内对汽车公司垫付的103000元进行理赔，但永安保险公司仅支付了汽车公司赔偿款88000元，没有足额理赔，故汽车公司主张余下的理赔款15000元，应予以支持。永安保险公司辩称意见，不符合道路交通安全法和交强险的立法本意，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付三门峡市汽车运输有限责任公司15000元。如果未按本判决

汽车公司的豫M377**号大型普通客车在永安保险公司投保有交强险的事实，永安保险公司不持异议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王为公驾驶豫M377**号大型普通客车发生交通事故后，根据交通事故认定书和交警部门的调解协议书赔偿了受害人103000元之事实，有汽车公司提交洛宁县交警队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书以及道路交通事故经济赔偿凭证在卷佐证，永安保险公司对此亦予以认可，予以确认。汽车公司垫付赔偿的103000元，未超出交强险的死亡赔偿限额，永安保险公司应在交强险死亡赔偿限额内对汽车公司垫付的103000元进行理赔，但永安

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第496号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路南段疾病预防控制中心*层。负责人谢铁良，该公司总经理。委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）三门峡市汽车运输有限责任公司。住所地三门峡市崤山路东段。法定代表人王来治，该公司董事长。委托代理人李爱民，……