金融借款合同纠纷 （2019）鲁13民终6008号

涉案金融借款合同未成立属于认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判。农行兰陵县支行认为涉案金融借款合同已经成立，一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，虽然涉案《中国农业银行农户贷款借款合同》鉴定机构认为借款人及担保人处签字并非刘成于、周鲁桂所签，但笔迹鉴定大多数情况下依靠鉴定人的主观判断，主观性较大，且书写人往往可以主观的更改书写文字的字体、形态等，不排除取样时刘成于、周鲁桂存在更改书写字体、形态、概貌特征的可能。其次，身份证及户口本是证明身份的重要证件，非经本人同意或者经律师、法院等机构调取而不得，而刘成于、周鲁桂的身份证及户口本复印件是其在办理贷款时经农行兰陵县支行要求提供的，农行兰陵县支行处存有刘成于、周鲁桂的身份证明文书足以证明担保借款事实的存在。退一步讲，即使涉案《借款合同》中刘成于签名确实不是本人所签，但借款凭证经鉴定为刘成于本人签署。该凭证上记载的借款金额、借款期限、借款利率、借款用途和借款合同上记载的一致，卡号也是接受借款的卡号，其在《借款凭证》上签字确认应当认定借款合同系刘成于授权代理人签署，或是对借款合同的追认。涉案《借款合同》应该成立且为合法有效的合同。另外，

涉案金融借款合同未成立属于认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判。农行兰陵县支行认为涉案金融借款合同已经成立，一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，虽然涉案《中国农业银行农户贷款借款合同》鉴定机构认为借款人及担保人处签字并非刘成于、周鲁桂所签，但笔迹鉴定大多数情况下依靠鉴定人的主观判断，主观性较大，且书写人往往可以主观的更改书写文字的字体、形态等，不排除取样时刘成于、周鲁桂存在更改书写字体、形态、概貌特征的可能。其次，身份证及户口本是证明身份的重要证件，非经本人同意或者经律师、法院等机构调取而不得，而刘成于、周鲁桂的身份证及户口本复印件是其在办理贷款时经农行兰陵县支行要求提供的，农行兰陵

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6008号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城惠民路**。 法定代表人：戴福海，行长。 委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘成于，男，1967年5月21日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：侯……