买卖合同纠纷 （2017）川01民终1505号

范瑞与传丰公司、涂汉勇签订的书面《供销协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。范瑞履行了供货义务，传丰公司、涂汉勇应及时支付货款，虽支付了部分货款，但尚欠货款51020元未付，应承担相应的违约责任，因此对范瑞要求传丰公司、涂汉勇立即支付货款及赔偿违约金的诉讼请求予以支持。双方虽约定了违约金及计算方式，但范瑞主动要求予以调整，且不违反法律规定，一审法院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中范瑞没有举证证明传丰公司、涂汉勇逾期付款对其造成的损失情况，其损失主要表现为利息损失。因此对逾期付款违约金，一审法院调整为以本金51020元为基数，按年利率的6%计算，范瑞在一审庭审中变更了逾期付款违约金的起算时间为201

范瑞与传丰公司、涂汉勇签订的书面《供销协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。范瑞履行了供货义务，传丰公司、涂汉勇应及时支付货款，虽支付了部分货款，但尚欠货款51020元未付，应承担相应的违约责任，因此对范瑞要求传丰公司、涂汉勇立即支付货款及赔偿违约金的诉讼请求予以支持。双方虽约定了违约金及计算方式，但范瑞主动要求予以调整，且不违反法律规定，一审法院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1505号上诉人（原审被告）：成都传丰包装材料有限公司，住所地：四川省成都市双流区彭镇柑梓村3组。法定代表人：涂汉勇，总经理。上诉人（原审被告）：涂汉勇，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王娟，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审……