买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终1449号

原、被告双方争议的焦点问题如下：一、两被告关于原告供货存在质量问题的抗辩是否成立？二、被告欠款数额的认定。三、被告新昂公司和被告陈娟承担民事责任性质的认定。对于焦点问题一，原告主张，被告并未在庭审中提交书面资料证明原告提供的货物存在质量问题，且陈娟与原告签订的回款欠条和还款明细时并未提及被告所述的因为产品质量问题退还的货款，因此应视为被告认可原告的产品。两被告主张，原告公司信用公示信息显示取得环保设备资质是在2015年11月12日，签订合同时原告不具有生产经营资质，不能出具产品证书、质检报告及增值随发票。申花公司金乡分公司要求退货符合消费者权益保护法24条规定，凯立德的行为不符合消费者权益保护法22条规定，所以被告认为产品质量抗辩成立。本院认为，关于原告环卫设备的生产资质问题，两被告在签订《合作协议书》、《产品购销合同》时及所购货物运送完毕后，均没有在合理期限内提出关于环卫产品生产资质的异议，故视为两被告对原告生产该类产品资质的认可。被告未能举证山东申花物业服务有限公司与金乡环卫局与该公司的关联性，故无法认定其通知书上所载明的不合格产品与本案所涉产品是同一生产商的产品。被告陈娟在欠条和

原、被告双方争议的焦点问题如下：一、两被告关于原告供货存在质量问题的抗辩是否成立？二、被告欠款数额的认定。三、被告新昂公司和被告陈娟承担民事责任性质的认定。对于焦点问题一，原告主张，被告并未在庭审中提交书面资料证明原告提供的货物存在质量问题，且陈娟与原告签订的回款欠条和还款明细时并未提及被告所述的因为产品质量问题退还的货款，因此应视为被告认可原告的产品。两被告主张，原告公司信用公示信息显示取得环保设备资质是在2015年11月12日，签订合同时原告不具有生产经营资质，不能出具产品证书、质检报告及增值随发票。申花公司金乡分公司要求退货符合消费者权益保护法24条规定，凯立德的行为不符合消费者权益保护

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1449号上诉人（原审原告）山东凯利德新材料有限公司，住所地济宁市火炬路与机电一路交叉处路东300米北97号B。统一社会信用代码91370800073019626E。法定代表人曹忠英，经理。委托代理人（特别授权）吕成春，山东文思达律师事务所律师。上诉人（原审被告）济宁新昂环保科技有限公司，住所地济宁市洸河路155号民营经济发展局综合楼……