财产损失保险合同纠纷 （2014）临中民终字第369号

该证据为人寿财保临沧支公司统一印制的格式化条款，虽然永德路桥公司在该投保单上盖有印章，但该投保单上须特别提示部分并无明显的提示，人寿财保临沧支公司亦没有其他证据加以佐证人寿财保临沧支公司已经履行了提示说明义务，该证据不足以否定原判对涉案事实的认定，本院对该组证据的证明力不予确认。 综合本案所收集在卷的证据，经本院二审审理确认的事实与原审认定之事实一致，在此不再赘述。 归纳各方当事人的诉辩主张，二审中，本案争议的焦点问题是：人寿财保临沧支公司与永德路桥公司签订保险合同时是否对免责条款尽到提示及明确说明义务的问题。 本院认为，人寿财保临沧支公司与永德路桥公司所签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险合同中免责条款的明确说明即：保险人在与投保人签订保险合同之前或者

该证据为人寿财保临沧支公司统一印制的格式化条款，虽然永德路桥公司在该投保单上盖有印章，但该投保单上须特别提示部分并无明显的提示，人寿财保临沧支公司亦没有其他证据加以佐证人寿财保临沧支公司已经履行了提示说明义务，该证据不足以否定原判对涉案事实的认定，本院对该组证据的证明力不予确认。 综合本案所收集在卷的证据，经本院二审审理确认的事实与原审认定之事实一致，在此不再赘述。 归纳各方当事人的诉辩主张，二审中，本案争议的焦点问题是：人寿财保临沧支公司与永德路桥公司签订保险合同时是否对免责条款尽到提示及明确说明义务的问题。 本院认为，人寿财保临沧支公司与永德路桥公司所签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思

云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临中民终字第369号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。住所地:临沧市临翔区世纪路**。 负责人李永卓，该中心支公司经理。 委托代理人曾杉，云南山海律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。 被上诉人（原审原告）永德县公路桥梁工程公司。住。住所地:永德县德党镇/div> 法定代表人杨忠灿，该公司经理。 委托代理人……