小额借款合同纠纷 （2019）苏05民终2263号

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，浦发银行苏州分行主张其对刘根虎、沈文英名下的财产有参与分配的权利，并要求根据其债权在各申请人总债权金额中的比例进行依法分配，但根据双方提交的判决书、裁定书等证据，浦发银行苏州分行申请参与分配的债权为两笔，对应的本金金额分别为19000000元及59913617.9元。另外，该两笔债权在对应判决书中的直接债务人均为苏州工业园区圣汉市政工程有限公司，刘根虎、沈文英系因提供担保故承担连带还款责任，此外该两笔债权在生效判决书中还判决“浦发银行苏州分行有权以苏州鑫汉置业有限公司名下苏州市相城区太平街道太平中学西侧土地使用权折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款在扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后与（2015）园商初字第02163号民事判决书所列债权合计不超过人民币8000万元优先受偿”，也即相应的债权有相应的不动产抵押作为担保，因不动产抵押与普通债权相比具有更高的安全性，浦发银行苏州分行在一审法院书面通知后也仍未提交相应的资产评估报告用于证明相应债权是否存在低于抵押资产价值的情形。此外，浦发

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，浦发银行苏州分行主张其对刘根虎、沈文英名下的财产有参与分配的权利，并要求根据其债权在各申请人总债权金额中的比例进行依法分配，但根据双方提交的判决书、裁定书等证据，浦发银行苏州分行申请参与分配的债权为两笔，对应的本金金额分别为19000000元及59913617.9元。另外，该两笔债权在对应判决书中的直接债务人均为苏州工业园区圣汉市政工程有限公司，刘根虎、沈文英系因提供担保故承担连带还款责任，此外该两笔债权在生效判决书中还判决“浦发银行苏州分行有权以苏州鑫汉置业有限公司名下苏州市相城区太

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终2263号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。 法定代表人：詹定国，行长。 委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子昂，公司员工。 被上诉人（原审被告）：董伟国，男，1959年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）……