相邻关系纠纷 （2014）黔东民终字第294号

唐锦桐没有任何权属证据，其辩解理由不能成立，不予采纳。据此，本着方便生活、有利于团结的原则出发。故判决如下：一、由唐锦桐、唐锦新拆除其修建在杨光银房屋门前道路上的砖墙及楼门；二、由杨光银拆除其占用门前道路上空的房屋屋檐（执行时以实测为准）。案件受理费本诉人民币30元，反诉人民币30元，合计人民币60元，由原告杨光银交纳人民币30元，被告唐锦桐、唐锦新交纳人民币30元。一审宣判后，唐锦桐、唐锦新不服，向本院提起上诉，其上诉的请求和理由为：争议通道是上诉人家独自使用的道路，不是公共通道。被上诉人擅自翻修房屋并将房屋朝向从东面改向北面，且将他自己的宅基地全部占用，不给自己留出足够通行的土地，被上诉人不能通行过错在被上诉人自己，与上诉人无关。另外，被上诉人翻修房屋未到建设部门办理合理建设许可手续，属非法建筑物，不受法律保护。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，现请求二审法院依法撤销（2013）穗民初字第577号民事判决书第一项判决。被上诉人杨光银辩称，一审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，应当驳回其上诉请求，维持原判。在二审审理期间，本院合议庭到现场勘查，

唐锦桐没有任何权属证据，其辩解理由不能成立，不予采纳。据此，本着方便生活、有利于团结的原则出发。故判决如下：一、由唐锦桐、唐锦新拆除其修建在杨光银房屋门前道路上的砖墙及楼门；二、由杨光银拆除其占用门前道路上空的房屋屋檐（执行时以实测为准）。案件受理费本诉人民币30元，反诉人民币30元，合计人民币60元，由原告杨光银交纳人民币30元，被告唐锦桐、唐锦新交纳人民币30元。一审宣判后，唐锦桐、唐锦新不服，向本院提起上诉，其上诉的请求和理由为：争议通道是上诉人家独自使用的道路，不是公共通道。被上诉人擅自翻修房屋并将房屋朝向从东面改向北面，且将他自己的宅基地全部占用，不给自己留出足够通行的土地，被上诉人

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第294号上诉人（原审被告、反诉原告）唐锦桐，男。委托代理人田应弋，贵州永凌律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）唐锦新，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨光银，男。上诉人唐锦桐、唐锦新因与被上诉人杨光银相邻纠纷一案，不服三穗县人民法院（2013）穗民初字第577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月1……