追偿权纠纷 （2017）苏01民终5608号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。红石科技公司作为保证人，已经按照《最高额保证合同》的约定向浦发银行南京分行承担了保证责任，有权向债务人天亿实业公司追偿。红石科技公司要求天亿实业公司支付代偿本金3000万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于红石科技公司提出的自2016年5月12日起按中国人民银行同期银行贷款利率计收利息的诉讼请求，一审法院认为，红石科技公司承担保证责任后，天亿实业公司负有向红石科技公司偿还垫款资金的义务，因天亿实业公司未及时履行还款义务，势必给红石科技公司造成一定经济损失，红石科技公司主张自2016年5月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计收利息损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。红石科技公司与汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、蒋亚亚自愿签订《反担保合同》，该《反担保合同》合法有效，红石科技公司要求汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务工贸公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、海王食品公司、蒋国北、蒋亚亚对上述债务承担连

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。红石科技公司作为保证人，已经按照《最高额保证合同》的约定向浦发银行南京分行承担了保证责任，有权向债务人天亿实业公司追偿。红石科技公司要求天亿实业公司支付代偿本金3000万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于红石科技公司提出的自2016年5月12日起按中国人民银行同期银行贷款利率计收利息的诉讼请求，一审法院认为，红石科技公司承担保证责任后，天亿实业公司负有向红石科技公司偿还垫款资金的义务，因天亿实业公司未及时履行还款义务，势必给红石科技公司造成一定经济损失，红石科技公司主张自2016年5月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5608号上诉人(原审原告)：江苏红石科技实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街西6号101-105室。法定代表人：孙怀东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴建军，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏天亿实业集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1……