公路货物运输合同纠纷 （2019）甘04民终665号

根据上诉人于宗信提交的证据及双方当事人的陈述，本案所涉的运输合同中大陆公司、磊鑫公司将水泥运费均支付给森阳公司，而上诉人所收到的运费除两笔外均由王霞、王押焜向其支付。虽然王霞陈述其与王押焜向上诉人支付运费的行为是受姚昌仁委托，但未提交证据予以证明。且案涉合同履行期间，王霞为森阳公司法定代表人，王押焜亦为该公司出资人。鉴于王霞、王押焜的付款行为及其在森阳公司的特殊身份，本院认为，应进一步查明森阳公司与案涉合同是否有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初89号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人于宗信预交的二审案件受理费6114元，予以退回。审判长　　高登云审判员　　栾春鹏审判员　　王承林二〇一九年七月十二日书记员　　王　露 来源：百度

根据上诉人于宗信提交的证据及双方当事人的陈述，本案所涉的运输合同中大陆公司、磊鑫公司将水泥运费均支付给森阳公司，而上诉人所收到的运费除两笔外均由王霞、王押焜向其支付。虽然王霞陈述其与王押焜向上诉人支付运费的行为是受姚昌仁委托，但未提交证据予以证明。且案涉合同履行期间，王霞为森阳公司法定代表人，王押焜亦为该公司出资人。鉴于王霞、王押焜的付款行为及其在森阳公司的特殊身份，本院认为，应进一步查明森阳公司与案涉合同是否有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初89号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人于宗

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终665号上诉人（原审原告）：于宗信，男，1973年6月28日出生，汉族，住景泰县。被上诉人（原审被告）：景泰县森阳工贸有限公司，住所地景泰县。法定代表人：黄桂霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张志源，男，1983年8月15日出生，汉族，现住景泰县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：姚昌仁，男，1965年1月28日出生，汉族，住景泰县。……