民间借贷纠纷 （2014）亳民一终字第00266号

一、一审认定事实不清。关于涉案借条是否存在及如何出具的，双方陈述相互矛盾。闫超林称宏达碳化硅厂为张新德向银行借款的20000元提供担保，后该厂归还了上述借款本息25000元，该25000元还款一事，闫超林并未提供相关的证据证明。张新德、张小动认可宏达碳化硅厂为其向银行借款20000元提供担保一事，但二审提供中国农业银行支行的营业所抵押借款契约证明该借款用自己的汽车抵押了货款，不存在向闫超林打借条一事。二、一审程序违法。一审中张新德、张小动2010年7月22日已委托孟庆山作为自己的代理人，一审于2013年11月15日开庭，但一审卷宗中没有该次庭审向孟庆山送达出庭通知书的送达回证。综上，一审认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01601号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审　判　长　程　斌代理审判员　邢　利代理审判员　彭　亮二〇一四年五月二十七日书　记　员　周晓洁附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

一、一审认定事实不清。关于涉案借条是否存在及如何出具的，双方陈述相互矛盾。闫超林称宏达碳化硅厂为张新德向银行借款的20000元提供担保，后该厂归还了上述借款本息25000元，该25000元还款一事，闫超林并未提供相关的证据证明。张新德、张小动认可宏达碳化硅厂为其向银行借款20000元提供担保一事，但二审提供中国农业银行支行的营业所抵押借款契约证明该借款用自己的汽车抵押了货款，不存在向闫超林打借条一事。二、一审程序违法。一审中张新德、张小动2010年7月22日已委托孟庆山作为自己的代理人，一审于2013年11月15日开庭，但一审卷宗中没有该次庭审向孟庆山送达出庭通知书的送达回证。综上，一审认定事

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一终字第00266号上诉人（原审被告）：张新德，男，1952年10月5日出生，回族，农民。上诉人（原审被告）：张小动，男，1978年12月13日出生，回族，农民。以上二上诉人共同的委托代理人：孟庆山。被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区宏达碳化硅厂。法定代表人：闫超林，系该厂厂长。上诉人张新德、张小动因与被上诉人亳州市谯城区宏达碳化硅厂（以下……