金融借款合同纠纷 （2013）淄商初字第114号

本案所涉小企业借款合同、保证合同、担保书均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告张店工商行根据合同约定和被告蒙利公司的要求足额发放了借款，依约履行了合同义务，但被告蒙利公司未按合同约定按时支付利息，也未按期足额归还借款本息，属违约行为。被告凯耐尔公司作为保证人在上述第一笔小企业借款合同到期后，未按合同约定履行保证义务，亦属违约行为。被告蒙利公司应依照上述第一笔借款合同约定承担违约责任，被告凯耐尔公司应依照保证合同约定对上述第一笔借款承担保证责任。被告蒙利公司未按上述第一笔借款合同约定归还借款本息，且未按上述第二笔借款合同约定如期支付利息，属合同约定的借款人违约情形，原告有权根据借款合同约定宣布上述第二笔借款提前到期，被告凯耐尔公司亦应按照保证合同约定对该笔借款承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，被告凯耐尔公司在庭审过程中未能提供证据证明其对借款合同签定一事不知情且是在受欺诈情况下提供保证，故对于被告凯耐尔公司提出原告与被告蒙利公司签订的借款合同是以借新还旧方式签订，被告凯耐尔公司对此不知情，且被告蒙利公司采取欺诈手段让被告凯耐尔公司在违背真实意思表示情

本案所涉小企业借款合同、保证合同、担保书均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告张店工商行根据合同约定和被告蒙利公司的要求足额发放了借款，依约履行了合同义务，但被告蒙利公司未按合同约定按时支付利息，也未按期足额归还借款本息，属违约行为。被告凯耐尔公司作为保证人在上述第一笔小企业借款合同到期后，未按合同约定履行保证义务，亦属违约行为。被告蒙利公司应依照上述第一笔借款合同约定承担违约责任，被告凯耐尔公司应依照保证合同约定对上述第一笔借款承担保证责任。被告蒙利公司未按上述第一笔借款合同约定归还借款本息，且未按上述第二笔借款合同约定如期支付利息，属合同约定的借款人违约情形，原告有权根据借

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄商初字第114号原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区。负责人：霍瑞波，行长。委托代理人：尚洪，男，1969年2月23日出生，汉族。委托代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。被告：淄博蒙利物资有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：张习明，经理。委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。被告：山东凯耐尔……