合伙协议纠纷 （2016）赣04民终1089号

原、被告之间合伙关系清楚，双方约定盈余分配各50%，系当事人的真实意思表示，合法有效。现原、被告合伙承包的上述工程均已竣工，原告主张分配盈余利润，于法有据，但因合伙期间财务管理不规范，本案仅就双方无异议和有充分证据证实的收入和支出部分予以判决，其他合伙债权债务当事人另行处理。原告称被告已领取了廉租房工程的全部的工程款，但未提供充分证据证实，一审法院只认定被告认可的3640041元及卖工棚款5000元。被告共应向原告支付利润款等共191183.73元（鄱阳湖工程126683.5元+廉租房工程64500.23元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告朱意军于本判决生效后十日内向原告查河清支付合伙利润款共191183.73元；二、驳回原告查河清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10306元，由原告

原、被告之间合伙关系清楚，双方约定盈余分配各50%，系当事人的真实意思表示，合法有效。现原、被告合伙承包的上述工程均已竣工，原告主张分配盈余利润，于法有据，但因合伙期间财务管理不规范，本案仅就双方无异议和有充分证据证实的收入和支出部分予以判决，其他合伙债权债务当事人另行处理。原告称被告已领取了廉租房工程的全部的工程款，但未提供充分证据证实，一审法院只认定被告认可的3640041元及卖工棚款5000元。被告共应向原告支付利润款等共191183.73元（鄱阳湖工程126683.5元+廉租房工程64500.23元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1089号上诉人（原审被告）：朱意军，男，1972年7月21日出生，汉族，住址：江西省共青城市。委托代理人：张毅，江西支点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查河清，男，1961年6月5日出生，汉族，住址：江西省共青城市。委托代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。上诉人朱意军因与被上诉人查河清合伙协议纠纷一案，不服江西省共青城市人……