承揽合同纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第1797号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。科技公司辩称设计公司交付的展台存在质量问题，并提供了5张照片作为证据。对于其中编号为1、4、5三张照片，无法看出是设计公司搭建的展台照片，故对其真实性不予确认。对于第2张照片，科技公司认为墙面贴纸没有铺设平整，设计公司认为照片中可能由于灯光原因导致看上去不平整。原审认为，照片中在墙面贴纸中央确实存在一道阴影，但无法明确得出该阴影是由墙面贴纸未铺平造成。对于第3张照片，科技公司认为展台前下方的地毯没有铺设完整，设计公司认为该照片无法反映出是科技公司最终搭建完毕的成品状态。原审认为，科技公司没有提供证据证明该照片的拍摄时间，故无法反映出系设计公司搭建完毕时的状态，不能排除地毯在搭建完毕时是完好的可能性。科技公司称照片拍摄于2013年4月2日，即展会结束前一天，即便如此，会展期间的人员众多，也无法排除铺设的地毯在会展期间受损的可能性。科技公司作为主张设计公司搭建的展台存在质量问题的一方，负有证明设计公司存在违约行为的证明责任，但科技公司未提供有效证据予以证明，科技公司亦无证据证明曾向设计公司提出过质量异议，故对科技公司

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。科技公司辩称设计公司交付的展台存在质量问题，并提供了5张照片作为证据。对于其中编号为1、4、5三张照片，无法看出是设计公司搭建的展台照片，故对其真实性不予确认。对于第2张照片，科技公司认为墙面贴纸没有铺设平整，设计公司认为照片中可能由于灯光原因导致看上去不平整。原审认为，照片中在墙面贴纸中央确实存在一道阴影，但无法明确得出该阴影是由墙面贴纸未铺平造成。对于第3张照片，科技公司认为展台前下方的地毯没有铺设完整，设计公司认为该照片无法反映出是科技公司最终搭建完毕的成品状态。原审认为，科技公司没有提供证据证明该照片的拍摄时间，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第1797号上诉人（原审被告）北京天香美伦科技有限公司。被上诉人（原审原告）上海圆弧展示设计有限公司。上诉人北京天香美伦科技有限公司（以下简称科技公司）因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年10月2……