信用证融资纠纷 （2013）浙绍商外初字第109号

本案系信用证纠纷，按照最高人民法院涉外案件集中管辖的相关规定，信用证纠纷属集中管辖范围，本院对本案具有管辖权。根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。原告招行越兴支行与被告吉尼斯公司之间的信用证融资关系均系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。被告未按照约定期限付款，造成原告方垫款显属违约，被告吉尼斯公司理应及时归还原告垫款并按约支付相应利息。故原告起诉要求被告吉尼斯公司归还两笔信用证垫款合计893107美元及支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告吉尼斯公司支付其为实现本案债权而支出的律师代理费人民币30000元有委托代理合同、律师费发票、转账凭证在案为证，事实清楚，本院予以支持。被告保圣公司、工星公司、普信公司、史百泉、韩建平向原告出具了五份最高额不可撤销担保书，自愿为被告吉尼斯公司在本案授信协议有效期内在授信协议项下与原告形成的所有债务在最高本金余额人民币1800万元承担连带保证责任，均系各方真实意思表示，且内容也不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效，故

本案系信用证纠纷，按照最高人民法院涉外案件集中管辖的相关规定，信用证纠纷属集中管辖范围，本院对本案具有管辖权。根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。原告招行越兴支行与被告吉尼斯公司之间的信用证融资关系均系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。被告未按照约定期限付款，造成原告方垫款显属违约，被告吉尼斯公司理应及时归还原告垫款并按约支付相应利息。故原告起诉要求被告吉尼斯公司归还两笔信用证垫款合计893107美元及支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告吉尼斯公司支付其为实现本

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商外初字第109号原告：招商银行股份有限公司绍兴越兴支行。负责人：胡汉尧。委托代理人（特别授权）：冯坚、劳晓洁。被告：绍兴市吉尼斯电器有限公司。法定代表人：袁长明。被告：浙江保圣科技有限公司。法定代表人：赵力。被告：宁波工星电器有限公司。法定代表人：史百泉。被告：浙江普信电器股份有限公司。法定代表人：韩建平。被告：史百泉。被告：韩建平。原告……