民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初1132号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜义远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 原告陆仕捷提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。 故本院对原告主张被告杜义远偿还借款予以支持。 2017年8月2日，被告向原告支付2000元，因借款计息时间未到，本院确认该款项为被告向原告偿还借款本金。 2017年12月8日被告向原告支付20000元，原告确认该款项为偿还本金。 至2018年3月30日，原、被告双方签订合同时，被告尚欠原告借款本金53000元；原告要求自起诉之日起计算利息，即2018年6月4日、2018年12月2日，被告杜义远分别向原告陆仕捷支付的9600元、5000元，应为偿还借款本金。 综上，被告杜义远尚欠原告陆仕捷借款本金为38400元。 原告主张被告自起诉之日起按月利
摘要
陆仕捷与杜义远民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1132号 原告：陆仕捷，女，1982年2月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：杜义远，男，1981年6月17日出生，汉族，广西玉林市玉州区人，现住址不详。 原告陆仕捷与被告杜义远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。 原……