民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初3255号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 原告唐思远提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ···”之规定，原告主张被告按年利率的24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陆昌偿还原告唐思远借款本金97000元，并支付利息。 （利息的计算方式为：以本金97000元为基数，从2
摘要
唐思远与陆昌民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3255号 原告唐思远，男，1978年11月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告陆昌，男，1978年1月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 原告唐思远与被告陆昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。 原告唐思远到庭参加诉讼，被告陆昌经本……