民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初329号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄与相、黄鑫龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 原告唐思远提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ···”之规定，原告主张两被告支付利息，利息的计算按年利率的24%计付，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求两被告支付违约金的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“···出借人可以选择主张逾期利息，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告的此项诉请，本院不予支持。 同时，原告要求两被告支付案件律师费，由于原告缺乏相关的证据加以
摘要
唐思远与黄与相、黄鑫龙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初329号 原告唐思远，男，1978年11月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告黄与相，女，1985年1月31日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告黄鑫龙，男，1988年2月25日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 原告唐思远与被告黄与相、黄鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，于……