加工合同纠纷 （2021）苏02民终1216号

其举证的付款时间、金额与送货单出具时间、金额无法对应，存在提前付款的情况，与常理不符。其认为双方为先送货后付款，所以存在几次送货付一次款的情形，送货和付款均不定期，所以不可能做到送货时间与付款时间一一对应，双方往来中也存在先付款后加工的情况。2.顾文兴主张2014年1月至2015年4月的加工费，并未涉及2014年1月之前加工费的支付问题，在其已举证证明2014年1月之后的加工费已经支付完毕的情况下，法院以其举证的付款金额与往来总货款不符为由要求其承担举证不力的后果，违反了不告不理的司法原则，超出了诉请范围，也加重了其举证责任。3.一审法院援引的《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条是对借款合同的相关规定，而本案系加工合同纠纷；一审法院援引的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条是对缺席判决的相关规定，而本案中不存在该情形。顾文兴辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。顾文兴向一审法院起诉请求：1.判令顾亚良立即支付加工款112280元；2.诉讼费由顾亚良负担。一审法院认定事实：顾文兴与顾亚良于2010年开始建立业务往来关系，由顾文兴为顾亚良加工铝铜。具体往来

其举证的付款时间、金额与送货单出具时间、金额无法对应，存在提前付款的情况，与常理不符。其认为双方为先送货后付款，所以存在几次送货付一次款的情形，送货和付款均不定期，所以不可能做到送货时间与付款时间一一对应，双方往来中也存在先付款后加工的情况。2.顾文兴主张2014年1月至2015年4月的加工费，并未涉及2014年1月之前加工费的支付问题，在其已举证证明2014年1月之后的加工费已经支付完毕的情况下，法院以其举证的付款金额与往来总货款不符为由要求其承担举证不力的后果，违反了不告不理的司法原则，超出了诉请范围，也加重了其举证责任。3.一审法院援引的《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1216号上诉人（原审被告）:顾亚良，男，1963年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王俊，江苏吕斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾文兴，男，1948年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋。上诉人顾亚良因与被上诉人顾文兴加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初29……