公共场所管理人责任纠纷 （2014）青民五终字第1894号

视频资料中原告委托代理人赵岩与吕某等人的对话系证人证言，且证人并未出庭作证，法院不予采信，对视频资料中拍摄的青岛新宜家生鲜超级市场地面湿滑情况，法院予以采纳，因照片及半岛都市报报道不符合证据的形式要件，法院不予采纳。对原告提交的证据2、被告青岛翠之绿商贸有限公司对其真实性没有异议，但认为原告支出的医疗费用中含有治疗高血压的部分，与其受伤无关，出院后的休息时间应由司法鉴定确认。法院认为，被告青岛翠之绿商贸有限公司主张医疗费中含有治疗高血压的部分，与原告受伤无关，但并未提交充分证据证明其主张，应当承担不利的法律后果，对原告出院后的休息时间，因被告青岛翠之绿商贸有限公司并未向法院申请司法鉴定，法院对上述证据予以采纳。对原告提交的证据3、被告青岛翠之绿商贸有限公司对陪护证明真实性有异议，认为证明中“需2人陪护”的“2”有涂改痕迹，对资信证明和误工证明不予认可，法院认为，陪护证明有涂改的痕迹，涂改处也没有医院的盖章确认，结合原告的年龄及受伤情况，法院认定住院期间需一人陪护，对误工证明，因原告并未提交完税证明等进行佐证，法院不予采纳。因被告青岛翠之绿商贸有限公司对原告提交的证据4没有异议，法院予以

视频资料中原告委托代理人赵岩与吕某等人的对话系证人证言，且证人并未出庭作证，法院不予采信，对视频资料中拍摄的青岛新宜家生鲜超级市场地面湿滑情况，法院予以采纳，因照片及半岛都市报报道不符合证据的形式要件，法院不予采纳。对原告提交的证据2、被告青岛翠之绿商贸有限公司对其真实性没有异议，但认为原告支出的医疗费用中含有治疗高血压的部分，与其受伤无关，出院后的休息时间应由司法鉴定确认。法院认为，被告青岛翠之绿商贸有限公司主张医疗费中含有治疗高血压的部分，与原告受伤无关，但并未提交充分证据证明其主张，应当承担不利的法律后果，对原告出院后的休息时间，因被告青岛翠之绿商贸有限公司并未向法院申请司法鉴定，法院对

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1894号上诉人（原审被告）青岛翠之绿商贸有限公司。法定代表人祝培善，该公司经理。委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）逄增娥。委托代理人赵岩。委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。原审被告青岛新宜家生鲜超级市场。负责人祝培善，该市场经理。上诉人青岛翠之绿商贸有限公……