运输合同纠纷 （2015）二中民终字第04057号

按照侵权责任法的规定，生产者与销售者之间的连带责任属于不真正连带责任，不真正连带责任是各债务人基于不同的原因而对同一债权人负有以同一给付标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务归于消灭，此时数个债务人之间所负的责任即为不真正连带责任。不真正连带责任的权利人可以依据不同的法律关系任意选择起诉债务人，各责任人依各自与权利人之间的法律关系而对同一损害后果承担责任后，可以依据其与主债务人之间的法律关系请求进行清偿。结合本案，阜阳兴客运输集团的车辆是从川奇汽车销售公司购买，在双方对质量问题出现的环节存在争议的情况下，阜阳兴客运输集团作为车辆的所有人，有权利依法选择是否向生产者和销售者进行索赔。按照鉴定机构的意见，该车所存在的问题已经无法通过维修恢复到出厂设置标准并符合客车运行的相关要求，不建议将该检材装回原车。故对阜阳兴客运输集团要求退还该车并返还购车款的诉讼请求，应予支持，考虑到该车已经被阜阳兴客运输集团实际使用了一段时间，该车因此产生了折旧，故应当适当考虑从购车款中扣除车辆的折旧费。本案所涉及的车辆由阜阳兴客运输集团保管，因其在庭审期间无法提供车辆的行驶里程以及保险合同，致使法院无法通

按照侵权责任法的规定，生产者与销售者之间的连带责任属于不真正连带责任，不真正连带责任是各债务人基于不同的原因而对同一债权人负有以同一给付标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务归于消灭，此时数个债务人之间所负的责任即为不真正连带责任。不真正连带责任的权利人可以依据不同的法律关系任意选择起诉债务人，各责任人依各自与权利人之间的法律关系而对同一损害后果承担责任后，可以依据其与主债务人之间的法律关系请求进行清偿。结合本案，阜阳兴客运输集团的车辆是从川奇汽车销售公司购买，在双方对质量问题出现的环节存在争议的情况下，阜阳兴客运输集团作为车辆的所有人，有权利依法选择是否向生产者和销售者进行索赔。按照

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04057号上诉人（原审原告）阜阳兴客汽车运输集团有限公司，住所地阜阳市颖上县慎城镇顺河北路1号。法定代表人唐心初，董事长。委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）珠海市川奇空调汽车销售有限公司，住所地珠海市香洲警民路1号卓鑫汽车厂房内。法定代表人王进文，董事长。被上诉人（原审被告）北京北方华德尼奥普兰客车股份……