不当得利纠纷 （2017）豫05民终2505号

成立不当得利必须具备“无法律上的原因”这一要件。本案中，无论唐王祥通过景雪明付房款13万元，还是唐王祥付款13万元委托景雪明购买集资票据，均存在给付的法律原因。前者基于唐王祥与御景公司之间的认购合同，唐王祥履行的给付房款的义务；后者基于委托合同，唐王祥出资委托景雪明代为购买集资票，在合同均未被撤销或认定无效的情况下，本案不具备“无法律上的原因”这一要件，故唐王祥以不当得利为由主张权利，于法无据，不予支持。唐王祥和景雪明均认可唐王祥委托景雪明购买集资票，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。唐王祥提供其与王清珍的通话录音用于证明景雪明没有为其购买的集资单，但整个通话王清珍并未解释其为什么在收据的审核一栏中签字，加盖御景公司公章的行为如何解释，明确说未收到13万元购买的集资单，未否定存在景雪明替原告购买集资款的可能，该通话录音的证据不能否定加盖有御景公司公章，由王清珍审核的收据的真实性，因该收据上显示有壹拾叁万单子，且景雪明递交了23万元的御景公司集资单，可以推定该13万元集资单公司认可。公司是否收到了款项所购买的集资款，系公司内

成立不当得利必须具备“无法律上的原因”这一要件。本案中，无论唐王祥通过景雪明付房款13万元，还是唐王祥付款13万元委托景雪明购买集资票据，均存在给付的法律原因。前者基于唐王祥与御景公司之间的认购合同，唐王祥履行的给付房款的义务；后者基于委托合同，唐王祥出资委托景雪明代为购买集资票，在合同均未被撤销或认定无效的情况下，本案不具备“无法律上的原因”这一要件，故唐王祥以不当得利为由主张权利，于法无据，不予支持。唐王祥和景雪明均认可唐王祥委托景雪明购买集资票，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。唐王祥提供其与王清珍的通话录音用于证明景雪明没

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2505号上诉人（原审原告）：唐王祥，男，1963年10月17日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景雪明，男，1954年2月28日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：周平，女，1964年12月19日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：景雪明（系周平配偶……