物权保护纠纷 （2017）豫10民终2876号

不动产或动产的所有权人对该特定的物依法享有直接支配和排他的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，郑浩系豫Ａ×××××号车辆的所有权人，对该车辆享有直接支配并请求无权占有人返还原物的权利。胡志力在庭审中主张，其依据抵押权对该车辆合法占有。经本院审查认为，抵押和质押均系债的担保方式，但质押需要将担保物交由债权人占有，而抵押则不交付担保物，故胡志力以对该车辆享有抵押权为由主张对该车辆合法占有，其主张于法无凭，本院不予支持。胡志力无合法事由占有郑浩所有的车辆，应当将该车辆返还给所有权人。胡志力与郑浩之间的民间借贷纠纷已由有管辖权的人民法院受理，但该债权中以豫Ａ×××××号车辆进行抵押所设立的抵押权无论成立与否，均不作为胡志力占有该车辆的合法事由，并不影响本案的审理。故胡志力的中止审理申请，本院不予支持。判决：本判决生效之日起十日内，被告胡志力将豫Ａ×××××号沃尔沃牌小型普通客车返还原告郑浩。案件受理费4300元，由胡志力负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡志力提交河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民

不动产或动产的所有权人对该特定的物依法享有直接支配和排他的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，郑浩系豫Ａ×××××号车辆的所有权人，对该车辆享有直接支配并请求无权占有人返还原物的权利。胡志力在庭审中主张，其依据抵押权对该车辆合法占有。经本院审查认为，抵押和质押均系债的担保方式，但质押需要将担保物交由债权人占有，而抵押则不交付担保物，故胡志力以对该车辆享有抵押权为由主张对该车辆合法占有，其主张于法无凭，本院不予支持。胡志力无合法事由占有郑浩所有的车辆，应当将该车辆返还给所有权人。胡志力与郑浩之间的民间借贷纠纷已由有管辖权的人民法院受理，但该债权中以豫Ａ×××××号车辆进

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2876号上诉人(原审被告)：胡志力，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑浩，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。上诉人胡志力因与被上诉人郑浩物权保护纠纷……