继承纠纷 （2017）冀09民终399号

本案为遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国继承法》对遗嘱的形式作了规定，其中规定：代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书、注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案的遗嘱代书人为赵某1，该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，该遗嘱无效，赵某1主张按本案所涉遗嘱继承的主张证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条第三项之规定判决如下：驳回赵某1的诉讼请求。案件受理费5950元，由赵某1负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院认为，关于本案遗嘱的性质，是自书遗嘱还是代书遗嘱的问题。自书遗嘱是遗嘱人生前自己书写的遗嘱。代书遗嘱是由他人代为书写的遗嘱。法律要求自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写遗嘱全文，并亲笔签名；代书遗嘱必须由两个以上见证人在场，并且其中一人代为书写，代书人、遗嘱人和证明人都必须在遗嘱上签名，并注明年、月、日。法律还规定与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案，2016年1月11日赵致国所立遗嘱的内容是由上诉人赵某1书写，虽然遗嘱中的“伍万元”是由

本案为遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国继承法》对遗嘱的形式作了规定，其中规定：代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书、注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案的遗嘱代书人为赵某1，该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，该遗嘱无效，赵某1主张按本案所涉遗嘱继承的主张证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条第三项之规定判决如下：驳回赵某1的诉讼请求。案件受理费5950元，由赵某1负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院认为，关于本案遗嘱的性质，是自书遗嘱还是代书遗嘱的问题

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终399号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1954年12月26日出生，汉族，住南皮县。委托代理人：王洪江、王云超，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某，男，1964年2月1日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1996年4月5日出生，满族，现就读……