民间借贷纠纷 （2013）昆民四初字第500号

借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方对借款关系的建立、借款主体、借款利率及借款期限均无异议。张守杰主张《赔还款协议书》系在重大误解和欺诈情形下签订，其已超付了借款本息。于光跃认为，《赔还款协议书》是双方真实意思表示，张守杰应依约履行余款的支付义务。庭审中，张守杰并未举证证明其在签订《赔还款协议书》时存在重大误解的相应证据，亦未提交于光跃对其欺诈的事实，故其依法应承担举证不能的责任，本院认定《赔还款协议书》系张守杰真实意思表示，系双方当事人对款项欠付及支付义务的认定，对双方均具法律约束力。张守杰诉请撤销《赔还款协议书》无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院认为，虽然《赔还款协议书》具有法

借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方对借款关系的建立、借款主体、借款利率及借款期限均无异议。张守杰主张《赔还款协议书》系在重大误解和欺诈情形下签订，其已超付了借款本息。于光跃认为，《赔还款协议书》是双方真实意思表示，张守杰应依约履行余款的支付义务。庭审中，张守杰并未举证证明其在签订《赔还款协议书》时存在重大误解的相应证据，亦未提交于光跃对其欺诈的事实，故其依法应承担举证不能的责任，本院认定《赔还款协议书》系张守杰真实意思表示，系双方当事

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四初字第500号原告（反诉被告）张守杰，女，汉族。委托代理人蒋凤春，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）于光跃，男，汉族。委托代理人茅捷，云南郑培明律师事务所律师，特别授权代理。原告张守杰诉被告于光跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月12日、5月12日公开开庭进行了审理……