小额借款合同纠纷 （2016）鲁14民终647号

原债权人陈立志与各被告间在借款协议上的签字系双方真实意思表示，协议合法有效。后原债权人陈立志将对各被告的债权转让给原告，并由原告通过特快专递方式通知各被告债权已转让，根据原告提交的上述证据，该债权转让的行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条之规定，故应受法律保护。对于被告张中华、陈瑞芳所述的原告起诉已超诉讼时效这一辩论意见，被告张中华提交2009年9月2日交款收据一份，证明该笔借款到期日为2009年12月1日，但被告提交的该收据只是张中华交款的一个凭证，原、被告在2009年5月19日签订借款协议时并未约定还款期限，那么后来2009年9月2日出具该收据时所写的“继贷至2009年12月1日”是否为原告所写，是否视为变更合同，原告对此不予认可，因收据上未加盖原告的公章且被告亦未提交其它证据能够与其相互印证，故对被告的主该主张不予认可。根据《民法通则》相关规定：对于约定还款期限的借款，诉讼时效从注明的还款之日起计算两年；对于未约定还款期限的借款，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告签订的借款协议未约定还款期限，也就是说原告可以随时要求被告履行还

原债权人陈立志与各被告间在借款协议上的签字系双方真实意思表示，协议合法有效。后原债权人陈立志将对各被告的债权转让给原告，并由原告通过特快专递方式通知各被告债权已转让，根据原告提交的上述证据，该债权转让的行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条之规定，故应受法律保护。对于被告张中华、陈瑞芳所述的原告起诉已超诉讼时效这一辩论意见，被告张中华提交2009年9月2日交款收据一份，证明该笔借款到期日为2009年12月1日，但被告提交的该收据只是张中华交款的一个凭证，原、被告在2009年5月19日签订借款协议时并未约定还款期限，那么后来2009年9月2日出具该收据时所写的“继贷至2009年12月

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终647号上诉人（原审被告）：陈瑞芳。委托代理人：崔述博，山东方洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地：乐陵市兴隆南大街西侧118号。法定代表人：李玉才，该公司董事长。委托代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原审被告：张中华。原审被告：赵燕玲。上诉人陈瑞芳与被上诉人乐陵市鑫众小额贷款有限……