仓储合同纠纷 （2021）津01民终15号

综合华北城公司与嘉嘉鑫公司签订的保管协议、华北城公司未加盖印章的保管协议、马震雄代表华北城公司和何建国代表嘉嘉鑫公司双方签订的保管协议，何建国向华北城公司出具的一份授权书以及2018年12月10日双方关于嘉嘉鑫公司仓库存储商品争议达成的协议书，可以认定，华北城公司确实在嘉嘉鑫公司的仓库中存有货物，双方之间存在仓储关系。虽嘉嘉鑫公司在庭审中对该事实否认，认为仅有确认单没有入库单而不能认定存储华北城公司的货物，但综合前述证据及事实，该种陈述明显缺乏事实依据。嘉嘉鑫公司对于何建国和马震雄签署的货权确认单不认可，那么就存储在其仓库中华北城公司货物的多少，其有义务向法院提交完整的财务资料加以证明，但是嘉嘉鑫公司并未向法院提交任何财务资料，嘉嘉鑫公司应承担举证不能的责任，一审法院对于嘉嘉鑫公司的该种抗辩意见不予采信。何建国作为嘉嘉鑫公司的工作人员，于2018年11月29日与华北城公司的马震雄确认了在嘉嘉鑫公司仓库中存放的华北城公司的青岛啤酒和水易方的数量，故嘉嘉鑫公司就应返还该部分货物。2018年12月10日，华北城公司从嘉嘉鑫公司的仓库中拉走了青岛啤酒和水易方总价值1652253元，剩余3106

综合华北城公司与嘉嘉鑫公司签订的保管协议、华北城公司未加盖印章的保管协议、马震雄代表华北城公司和何建国代表嘉嘉鑫公司双方签订的保管协议，何建国向华北城公司出具的一份授权书以及2018年12月10日双方关于嘉嘉鑫公司仓库存储商品争议达成的协议书，可以认定，华北城公司确实在嘉嘉鑫公司的仓库中存有货物，双方之间存在仓储关系。虽嘉嘉鑫公司在庭审中对该事实否认，认为仅有确认单没有入库单而不能认定存储华北城公司的货物，但综合前述证据及事实，该种陈述明显缺乏事实依据。嘉嘉鑫公司对于何建国和马震雄签署的货权确认单不认可，那么就存储在其仓库中华北城公司货物的多少，其有义务向法院提交完整的财务资料加以证明，但是嘉

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津01民终15号上诉人（原审原告）：华北城（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城**会所。法定代表人：郭绍镔，董事长。委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市嘉嘉鑫酒业有限公司，住所地天津市南开区黄河道**1-303……