金融借款合同纠纷 （2020）鲁14民初355号

本案争议的焦点问题为：1.金水公司是否应偿还临邑农商行借款本金、利息、罚息、复利和律师费，利息、罚息、复利如何计算；2.鑫盛达公司、煜兴合作社、马忠义、于亚灵、马德海应否承担保证责任以及保证担保的责任范围；3.临邑农商行对马忠义的财产是否享有优先受偿权。关于焦点一。本院认为，金水公司、鑫盛达公司、煜兴合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的抗辩权利。临邑农商行与金水公司、鑫盛达公司、煜兴合作社、马忠义、于亚灵、马德海签订的七份《流动资金借款合同》、七份《保证合同》、一份《最高额抵押合同》均为合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定享受合同权利、履行合同义务。临邑农商行向金水公司共计提供4287.65万元借款，现借款均已到期，但金水公司仅偿还了2万元借款本金已构成违约，临邑农商行请求判令金水公司偿还4285.65万元借款本金及合同约定的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息及复利如何计算，临邑农商行主张按其实际提供借款的时间分别计算每笔借款合同约定的

本案争议的焦点问题为：1.金水公司是否应偿还临邑农商行借款本金、利息、罚息、复利和律师费，利息、罚息、复利如何计算；2.鑫盛达公司、煜兴合作社、马忠义、于亚灵、马德海应否承担保证责任以及保证担保的责任范围；3.临邑农商行对马忠义的财产是否享有优先受偿权。关于焦点一。本院认为，金水公司、鑫盛达公司、煜兴合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的抗辩权利。临邑农商行与金水公司、鑫盛达公司、煜兴合作社、马忠义、于亚灵、马德海签订的七份《流动资金借款合同》、七份《保证合同》、一份《最高额抵押合同》均为合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民初355号原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。法定代表人：孙金才，该银行董事长。委托诉讼代理人：王春城，男，该银行员工。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：临邑金水工贸有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源街道办事处华兴路北首东侧。法定代表人：马德海，该公司执行董事兼经理……