教育机构责任纠纷 （2015）泰少民终字第22号

原审被告山东省泰安第六中学作为原审原告张某某的教育、管理机构，依法负有对原审原告在上学期间的教育、管理和保护的义务。原审原告在被告的校园内发生了伤害事故，虽然原审被告提供了班会记录本、学生安全手册、学生养成教育制度汇编等证据证实其已经尽到了教育、管理职责，但结合本案原审原告受伤之前，的确出现了原审原告与其他学生发生争执的事实，虽原审被告学校有老师对与原审原告发生争执的其他学生进行了劝说，但未对原审原告进行必要的关心和劝导，本院综合原审被告提供的证据及原审被告学校老师采取的行为，认定原审被告没有完全尽到其依法应当尽到的教育、管理职责，对原审原告的受伤具有过错，故原审被告应当对原审原告的受伤承担与其过错程度相当的责任。对于原审原告受伤的经过及原因，原审被告提交的教室监控视频可以清晰的反映出原审原告从教室窗户跳下导致受伤的经过。原审原告在受伤时已满十三周岁，系限制民事行为能力人，与无民事行为能力人相比其心智稍微成熟，对于外界事物具备了一定的辨别和认识能力，对于自己的行为具有了判断和控制能力。原审原告在事发当天，虽然与其他同学发生争执，且担心通过走楼道再被同学欺负，但其选择从窗户跳下的而躲避同

原审被告山东省泰安第六中学作为原审原告张某某的教育、管理机构，依法负有对原审原告在上学期间的教育、管理和保护的义务。原审原告在被告的校园内发生了伤害事故，虽然原审被告提供了班会记录本、学生安全手册、学生养成教育制度汇编等证据证实其已经尽到了教育、管理职责，但结合本案原审原告受伤之前，的确出现了原审原告与其他学生发生争执的事实，虽原审被告学校有老师对与原审原告发生争执的其他学生进行了劝说，但未对原审原告进行必要的关心和劝导，本院综合原审被告提供的证据及原审被告学校老师采取的行为，认定原审被告没有完全尽到其依法应当尽到的教育、管理职责，对原审原告的受伤具有过错，故原审被告应当对原审原告的受伤承担与

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰少民终字第22号上诉人（原审原告）张某某。法定代理人张业华。法定代理人赵爱芹。委托代理人刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山东省泰安第六中学，住所地泰安市泰山区运粮街**号。法定代表人刘建国，校长。委托代理人苏潇，山东省泰安第六中学团委书记。委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。上诉人张某某因教育机构责任纠纷一……