保管合同纠纷 （2016）05民初10号

本案系涉港保管合同纠纷。原告何盛黄以涉案木材由被告李若丹保管为由提起本案诉讼，要求判令李若丹返还其非法占有的卢氏黑黄檀红木52.9吨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。何盛黄与李若麟、李耀民、马现余、吴振平等五人虽共同出资协议联合投标，但涉案木材是以SuperWoodworkSARL公司的名义在马达加斯加共和国通过该国政府组织的红木招投标取得的，也是SuperWoodworkSARL公司委托康城公司从马达加斯加共和国进口到中国汕头港的，故涉案木材的权属人应为SuperWoodworkSARL公。因此，何盛黄作为共同出资的五方股东之一，无权单独以个人身份向法院提起本案诉讼，其作为原告的诉讼主体不适格。且本案也没有证据证明何盛黄个人与李若丹之间有直接的保管合同关系，故何盛黄的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：驳回原告何盛黄的起诉。原告何盛黄已预交的一审案件受理费人民币58087.5元，本院予以退还。

本案系涉港保管合同纠纷。原告何盛黄以涉案木材由被告李若丹保管为由提起本案诉讼，要求判令李若丹返还其非法占有的卢氏黑黄檀红木52.9吨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。何盛黄与李若麟、李耀民、马现余、吴振平等五人虽共同出资协议联合投标，但涉案木材是以SuperWoodworkSARL公司的名义在马达加斯加共和国通过该国政府组织的红木招投标取得的，也是SuperWoodworkSARL公司委托康城公司从马达加斯加共和国进口到中国汕头港的，故涉案木材的权属人应为SuperWoodworkSARL公。因

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民初10号原：何盛黄（HO，SINGWONG），男，1958年6月29日出生，香港特别行政区永久性居民，住所地香港特别行政区旭禾道。委托代理人：赵鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：李若丹，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。委托代理人：吕伟彬，广东华诺律师事务所律师。委托代理人：陈臻。原告何盛黄诉被告李若丹保管合同纠纷一案，本院2016……