金融借款合同纠纷 （2019）苏05执复94号

首先，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称司法拍卖规定）第十五条第二款的规定，人民法院已按照本规定第十三条、第十四条的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。而本案中，执行法院已经在涉案手表拍卖的公告中进行了特别提示，告知竞买人该手表已停止运转，请至现场实地看样，以实物现状为准，不承担瑕疵保证责任。上述行为符合法律规定，并无不当。执行法院已在拍卖公告中详细告知了竞买人拍品的信息，数据真实、准确、完整。据此，异议人认为法院未尽瑕疵告知义务的理由并不能成立；其次，通过搜查等措施扣押的小额财产，可以不委托评估或协议定价，以适当底价作为起拍价进行起拍。非文物类书法字画、金银制品、珠宝玉器和手表、奢侈品及真伪难辨等价值不明确的财产，可自行委托相关专业机构评估，以实物现状进行拍卖，注明法院不承担瑕疵担保责任。执行法院对涉案手表已进行评估，并有江苏中信华资产评估有限公司出具的评估咨询报告，作为定价依据。异议人提出的拍卖财产应鉴定和检验的主张，于法无据。最后，异议人于2018年10月11日交清了剩余拍卖款，执行法院将

首先，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称司法拍卖规定）第十五条第二款的规定，人民法院已按照本规定第十三条、第十四条的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。而本案中，执行法院已经在涉案手表拍卖的公告中进行了特别提示，告知竞买人该手表已停止运转，请至现场实地看样，以实物现状为准，不承担瑕疵保证责任。上述行为符合法律规定，并无不当。执行法院已在拍卖公告中详细告知了竞买人拍品的信息，数据真实、准确、完整。据此，异议人认为法院未尽瑕疵告知义务的理由并不能成立；其次，通过搜查等措施扣押的小额财产，可以不委托评估或协议

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复94号复议申请人（异议人、利害关系人)：吴登福，男，1963年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：赵琨。被执行人:罗雅胤，女，1988年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。复议申请人吴登福不服苏州市吴江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）苏0509……