买卖合同纠纷 （2018）京01民终5586号
裁判要旨
银联公司与宝隆嘉业公司就购车事宜达成合意，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。该案中，银联公司与宝隆嘉业公司均为专业的汽车销售机构，银联公司以其与宝隆嘉业公司建立买卖合同关系后涉案车辆降价为由，认为宝隆嘉业公司欺诈，而要求法院撤销双方之间的买卖合同关系并主张宝隆嘉业公司返还预付款，无事实及法律依据，该院不予支持。依宝隆嘉业公司提交的证据，不足以证明其反诉请求，故对宝隆嘉业公司的反诉请求，该院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及第五十四条之规定，判决：一、驳回银联公司的诉讼请求；二、驳回宝隆嘉业公司的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，宝隆嘉业公司虽称双方于2015年9月17日签订了《车辆定车合同》，但银联公司予以否认，并称双方仅就购买涉案车辆达成口头协议，因《车辆定车合同》无银联公司盖章确认，故宝隆嘉业公司关于双方签订了书面《车辆定车合同》的上诉理由缺乏依据，本院不予
摘要
北京宝隆嘉业贸易有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5586号上诉人（原审原告、反诉被告）：大同市南郊区银联汽车销售服务有限责任公司，住所地山西省大同市魏都大道东侧益丰苑1#附楼。法定代表人：杨治国，总经理。委托诉讼代理人：计杰，天津唐徽律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京宝隆嘉业贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿科技孵化基地A座。法定代表人：张亚运，总经理。委……