财产损害赔偿纠纷 （2019）内25民终1463号

2017年10月18日，被上诉人惠某接到电话称，要雇用被上诉人的三辆运输车拉运莜麦秸，从太仆寺旗千斤沟镇沟门村拉运到河北省××县，10月18日被上诉人派司机开着一辆运输车到指定的地点拉运莜麦秸,当日为其拉运走一车莜麦秸到张北县二台镇现代牧业，并给付了一辆车的运费，上诉人也收到了一车莜麦秸款。10月19日,被上诉人派司机开着两辆运输车到指定的地点拉运莜麦秸，装满莜麦秸的两辆运输车在运输的过程中，行驶到沟门村的乡村道路处，其中的一辆车在通过高压线路时被电弧引燃起火，经司机报119火警，太仆寺旗消防队人员赶到现场进行扑救，辆车及莜麦秸已被大火烧毁。上诉人康某、钱某就烧毁的莜麦秸以买卖合同纠纷为由，请求被上诉人惠某给付货款已经过诉讼，上诉人的诉讼请求被驳回，且有生效的法律文书。上诉人本次诉讼仍然以双方买卖合同关系为由主张侵权赔偿，本案中其一是上诉人与被上诉人双方的买卖合同关系没有证据证实，其二是现有证据不能确认损失数额，因此一审以证据不足驳回上诉人一审的诉讼请求正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

2017年10月18日，被上诉人惠某接到电话称，要雇用被上诉人的三辆运输车拉运莜麦秸，从太仆寺旗千斤沟镇沟门村拉运到河北省××县，10月18日被上诉人派司机开着一辆运输车到指定的地点拉运莜麦秸,当日为其拉运走一车莜麦秸到张北县二台镇现代牧业，并给付了一辆车的运费，上诉人也收到了一车莜麦秸款。10月19日,被上诉人派司机开着两辆运输车到指定的地点拉运莜麦秸，装满莜麦秸的两辆运输车在运输的过程中，行驶到沟门村的乡村道路处，其中的一辆车在通过高压线路时被电弧引燃起火，经司机报119火警，太仆寺旗消防队人员赶到现场进行扑救，辆车及莜麦秸已被大火烧毁。上诉人康某、钱某就烧毁的莜麦

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1463号 上诉人（原审原告）：康某，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人（原审原告）：钱某，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：姚某，系内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠某，个体工商户，现住河北省张家口市沽源县。 上诉人康某、钱某因与被……