买卖合同纠纷 （2019）冀01民终13317号

货款为夫妻共同债务及上诉人盛艳梅是适格被告，应承担还款责任有误。首先，上诉人盛艳梅或配偶冯明海未与被上诉人签订过买卖合同，不是买卖合同关系当事人。以《鑫兴木门有限公司报价单》为基础的交易双方为百斯特公司与被上诉人，非上诉人盛艳梅或冯明海，所以，货款不属于上诉人盛艳梅或冯明海个人的债务，也就不属于夫妻共同债务。其次，上诉人盛艳梅不是百斯特公司的股东，也不是百斯特公司的法定代表人，与被上诉人的诉讼请求无任何利害关系，上诉人盛艳梅不是适格被告。 无极县鑫佰福装饰材料厂答辩称，一、上诉人冯明海作为一审被告主体适格，判决还款责任正确。1.微信名为“天津百斯特木门公司”的微信是上诉人冯明海个人的手机号，答辩人的工人姚会娟与冯明海个人的聊天记录，证明上诉人冯明海通过微信付款及买卖业务沟通情况。2.上诉人提供的《鑫兴木业有限公司报价单》只是报价，没有合同的基本条款，所以该报价单不是买卖合同，不存在上诉人所称的要约邀请及要约，答辩人在报价单上盖章，只是对所报价格的确认，不是什么承诺。合同签订的顺序是先要约后承诺，如果把在报价单上盖章的行为理解为承诺的话，岂不是先承诺后要约了3.上诉人冯明海以个人银行账号

货款为夫妻共同债务及上诉人盛艳梅是适格被告，应承担还款责任有误。首先，上诉人盛艳梅或配偶冯明海未与被上诉人签订过买卖合同，不是买卖合同关系当事人。以《鑫兴木门有限公司报价单》为基础的交易双方为百斯特公司与被上诉人，非上诉人盛艳梅或冯明海，所以，货款不属于上诉人盛艳梅或冯明海个人的债务，也就不属于夫妻共同债务。其次，上诉人盛艳梅不是百斯特公司的股东，也不是百斯特公司的法定代表人，与被上诉人的诉讼请求无任何利害关系，上诉人盛艳梅不是适格被告。 无极县鑫佰福装饰材料厂答辩称，一、上诉人冯明海作为一审被告主体适格，判决还款责任正确。1.微信名为“天津百斯特木门公司”的微信是上诉人冯明海个人的手机号，答

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13317号 上诉人（原审被告）：冯明海，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：盛艳梅，女，1982年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无极县鑫佰福装饰材料厂，住所地无……