工伤保险待遇纠纷 （2015）赣中民三终字第419号

当事人双方在一审审理过程中均未申请进行笔迹鉴定，故对被上诉人要求鉴定的请求不予准许。根据当事人双方陈述，综合上诉人提交的账本等本案现有其他证据，尚不足以证实当事人双方曾达成工伤赔偿口头协议且已履行的事实，对此被上诉人应承担举证不能的法律后果，故一审判决认定当事人双方不存在工伤赔偿协议，被上诉人不曾支付赔偿款30000元并无不当。自2010年6月起，当事人双方一直存在事实劳动关系，直至2010年12月因被上诉人再次工伤而解除，所以，一审判决确定上诉人赔偿被上诉人工伤保险待遇并无不当。一审判决对其他问题的处理亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。原判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人东山康顺家具加工厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张慧珍代理审判员　　宋玉玲代理审判员　　钟华龙二〇一五年七月一日代理书记员　　管燕梅 来源：百度

当事人双方在一审审理过程中均未申请进行笔迹鉴定，故对被上诉人要求鉴定的请求不予准许。根据当事人双方陈述，综合上诉人提交的账本等本案现有其他证据，尚不足以证实当事人双方曾达成工伤赔偿口头协议且已履行的事实，对此被上诉人应承担举证不能的法律后果，故一审判决认定当事人双方不存在工伤赔偿协议，被上诉人不曾支付赔偿款30000元并无不当。自2010年6月起，当事人双方一直存在事实劳动关系，直至2010年12月因被上诉人再次工伤而解除，所以，一审判决确定上诉人赔偿被上诉人工伤保险待遇并无不当。一审判决对其他问题的处理亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。原判决并无不当，应予

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第419号上诉人（原审被告）东山康顺家具加工厂经营者谢志华委托代理人张同彬委托代理人赖杨生被上诉人（原审原告）黄烈信委托代理人郭玉英上诉人东山康顺家具加工厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服南康区人民法院（2014）康民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：原告自2010年6月起进……