土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）鲁08民终409号

被告李修栋将农业用途的荒山承包给原告开采石子，原告未取得开采石子许可，而订立开采合同并开采石子，双方均违反了法律强制性规定，具有过错。根据相关法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效合同，因该合同取得的财产，应予返还，故原告请求被告返还承包费的诉讼请求，予以支持。被告抗辩主张原告开采石子获利返还，但被告承包荒山为农业用途，没有开采石子获利的收益权，故被告的该抗辩，不予采纳。原告请求按银行利率赔偿损失的请求，于法无据，不予支持。判决：一、被告李修栋于判决生效之日起十日内返还原告刘庆祥承包费300,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告李修栋负担。二审期间，刘庆祥提交了本院（2015）济商初字第9号民事判决书及山东省高级人民法院（2016）鲁民终1374号民事判决书，以证明刘庆祥与他人有承包合同关系，开采的范围与李修栋无关。李修栋对两份判决书的真实性无异议，但主张涉案的荒山是从李修栋处承包的，承包期至2014年4

被告李修栋将农业用途的荒山承包给原告开采石子，原告未取得开采石子许可，而订立开采合同并开采石子，双方均违反了法律强制性规定，具有过错。根据相关法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效合同，因该合同取得的财产，应予返还，故原告请求被告返还承包费的诉讼请求，予以支持。被告抗辩主张原告开采石子获利返还，但被告承包荒山为农业用途，没有开采石子获利的收益权，故被告的该抗辩，不予采纳。原告请求按银行利率赔偿损失的请求，于法无据，不予支持。判决：一、被告李修栋于判决生效之日起十日内返还原告刘庆祥承包费300,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终409号上诉人（原审被告）：李修栋，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆祥，男，1967年11月28日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：闫锋，重庆智豪律师事务所律师。原审被告：席修峰，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住曲阜市。上诉人李……