财产损害赔偿纠纷 （2016）渝01民终8267号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，原告主张被告兴厦建设公司损坏了其门窗，应当就损坏事实及损坏结果承担证明责任。原告所举示的证据均系其与被告远展房地产公司形成，并无证据证明被告兴厦建设公司对原告与被告远展房地产公司形成的证据予以认可。原告所举证据不能证明被告兴厦建设公司损坏其门窗，更不能证明损失的大小。原告要求被告兴厦建设公司对其承担侵权责任，因证据不足一审法院不予支持。原告认为，被告远展房地产公司虽未侵权，但其出具了《汇祥·林里3000项目乙供材料设备核价单》、《关于汇祥·林里3000项目一期2、4标段门窗框损坏赔偿报告》、《汇祥·林里3000二、四标段窗框损坏明细表》、《确认书》确认了损失金额，又未按《确认书》确定的时间给付，故被告远展房地产公司应当承担侵权责任。一审法院认为，被告远展房地产公司未对原告构成侵权，不应当承担侵权责任。原告以被告向其出具了《确认书》承诺扣款但又未履行为由，要求被告远展房地产公司承担侵权责任，于法无据。综上，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人

当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，原告主张被告兴厦建设公司损坏了其门窗，应当就损坏事实及损坏结果承担证明责任。原告所举示的证据均系其与被告远展房地产公司形成，并无证据证明被告兴厦建设公司对原告与被告远展房地产公司形成的证据予以认可。原告所举证据不能证明被告兴厦建设公司损坏其门窗，更不能证明损失的大小。原告要求被告兴厦建设公司对其承担侵权责任，因证据不足一审法院不予支持。原告认为，被告远展房地产公司虽未侵权，但其出具了《汇祥·林里3000项目乙供材料设备核价单》、《关于汇祥·林里3000项目一期2、4标段门窗框损坏赔偿报告》、《汇祥·林里3000二、四标段窗框损坏明细表》、《确认书》

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8267号上诉人(原审原告)：重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号22-2-1、2，统一社会信用代码91500107MA5U3RER3M。法定代表人：蒋红兵，总经理。委托诉讼代理人：龙强、尹珂姣，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市远展房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大……