请求公司收购股份纠纷 （2021）粤01民终9841号

结合龙行公司的诉讼请求及秦伟的答辩意见，本案争议焦点如下：一是《广州龙行投资有限公司与秦伟关于深圳澳加牙美信息技术有限公司之股权转让协议》及《广州龙行投资有限公司与秦伟关于深圳澳加牙美信息技术有限公司之股权转让协议之补充协议》是否有效成立；二是《广州龙行投资有限公司与秦伟关于深圳澳加牙美信息技术有限公司之股权转让协议》及《广州龙行投资有限公司与秦伟关于深圳澳加牙美信息技术有限公司之股权转让协议之补充协议》是否应该予以解除；三是秦伟是否应当向龙行公司支付股权回购款、逾期利息、违约金等费用。关于第一个争议焦点，秦伟以本案所涉两份协议是以合法形式掩盖非法目的为由，主张该两份协议无效。对此，一审法院认为，本案所涉协议的签约主体为龙行公司、秦伟及澳加牙美公司。龙行公司所称的深圳龙行盛鼎投资有限公司、深圳市龙行盛鼎壹号创业投资合伙企业（有限合伙）并非合同主体，龙行公司提供的宣传图片也无法看出与本案存在何种联系，至于秦伟提供的《企业咨询辅导服务协议》、银行转账记录等证据，仅能证实秦伟及澳加牙美公司与案外人深圳市晟世金鸿投资管理有限公司、朱天顺等人存在交易往来，无法证实上述主体与本案龙行公司存在何种法

结合龙行公司的诉讼请求及秦伟的答辩意见，本案争议焦点如下：一是《广州龙行投资有限公司与秦伟关于深圳澳加牙美信息技术有限公司之股权转让协议》及《广州龙行投资有限公司与秦伟关于深圳澳加牙美信息技术有限公司之股权转让协议之补充协议》是否有效成立；二是《广州龙行投资有限公司与秦伟关于深圳澳加牙美信息技术有限公司之股权转让协议》及《广州龙行投资有限公司与秦伟关于深圳澳加牙美信息技术有限公司之股权转让协议之补充协议》是否应该予以解除；三是秦伟是否应当向龙行公司支付股权回购款、逾期利息、违约金等费用。关于第一个争议焦点，秦伟以本案所涉两份协议是以合法形式掩盖非法目的为由，主张该两份协议无效。对此，一审法院认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9841号上诉人（原审被告）：秦伟，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州龙行投资有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：傅志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梓婷，广东励而德律师事……