民间借贷纠纷 （2017）豫01民终618号

许昊与娄邵华之间不是简单的民间借贷关系，而是许昊与娄邵华以及其他案外八个人存在的合伙合同关系。在审理过程中，娄邵华要求追加被告，但许昊坚持不同意。许昊、娄邵华之间的权利义务只有在所有投资人以及亿能股权投资基金管理（北京）有限公司共同参与的情况下才能查清案件事实，解决合伙存在的纷争，因此，许昊以民间借贷提起诉讼缺乏具体的事实和理由，双方的权利义务可另行通过其他合法途径加以解决。故本案应当裁定驳回许昊在该院的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回许昊的起诉。本院认为：一审中，许昊主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实做出的认定不一致。一审法院认定案涉纠纷系许昊与娄邵华以及其他案外八人之间合伙关系，在许昊坚持不追加相关人员参加诉讼的情况下，一审法院以许昊提起诉讼缺乏具体的事实和理由，双方权利义务可通过其他合法途径另行解决并不不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　成　锴审判员　张永军审判员　于岸峰二〇一七年二月十三日

许昊与娄邵华之间不是简单的民间借贷关系，而是许昊与娄邵华以及其他案外八个人存在的合伙合同关系。在审理过程中，娄邵华要求追加被告，但许昊坚持不同意。许昊、娄邵华之间的权利义务只有在所有投资人以及亿能股权投资基金管理（北京）有限公司共同参与的情况下才能查清案件事实，解决合伙存在的纷争，因此，许昊以民间借贷提起诉讼缺乏具体的事实和理由，双方的权利义务可另行通过其他合法途径加以解决。故本案应当裁定驳回许昊在该院的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回许昊的起诉。本院认为：一审中，许昊主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事

郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终618号上诉人(原审原告)：许昊，男，1989年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：桑一博，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡冰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：娄邵华，女，1977年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：成永，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：……