侵权责任纠纷 （2018）闽01民终4198号

空军招待所目前已经注销，且杨耐平未提交能证明承接空军招待所的主体系南京军区空军福州办事处的证据。因此，杨耐平要求变更被告缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案被告空军招待所主体身份不明确，不符合起诉的条件。故裁定：驳回杨耐平的起诉。本院经审理认为：上诉人杨耐平作为一审原告，自称是被上诉人单位员工，理应对自己工作单位的情况较为了解，但是，被上诉人在2000年7月5日已被福州市工商行政管理局吊销《企业法人营业执照》，上诉人却不知晓。2018年2月9日上诉人书面申请变更被告为南京军区空军福州办事处，但上诉人未能提供充分有效的证据证明南京军区空军福州办事处系被上诉人权利义务的继受人。上诉人认为南京军区空军福州办事处在一审中为配合一审法院工作，提供了书面的情况说明和看法，应视为其自认为一审被告，显属不当。上诉人在一审提供证据仅能证明被上诉人的一个员工的社会保险费用是由南京军区福州办事处缴交的，上诉人却因此推定南京军区福州办事处就是被上诉人权利义务承受人，上诉人的推理结论亦不能作为证据予以采信。因此，上诉人

杨耐平、中国人民解放军福州空军招待所侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民终4198号上诉人（原审原告）：杨耐平，男，1956年9月24日出生，汉族，住福州市。委托诉讼代理人：李学元，福建通享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军福州空军招待所，原住所地：福州市杨桥中路***号。原法定代表人：蔡铁军。上诉人杨耐平因与被上诉人中国人民解放军福州空军招待所（以下简称空军招待所）侵权责任纠纷一案，不服……