侵权责任纠纷 （2018）闽02民终301号
裁判要旨
管兴公司主张本案的案由为侵权责任纠纷，该主张与管兴公司诉求相符，一审法院确认本案案由为侵权责任纠纷。对于诉讼主体问题，陈水管已经向一审法院出具声明，确认管兴公司所主张的财产权利均归属于管兴公司，与陈水管及翔安区管兴水产养殖场无关，故确认管兴公司有权作为原告提起本案诉讼。侵权责任构成的要件包括：侵权行为、损害结果、侵权行为及损害结果之间的因果关系，缺少构成要件任一项则无法构成侵权责任。根据管兴公司提供的证据，无法证明南京军区第九房管局存在拆除管兴公司诉称的水产养殖设施及建筑物的行为，南京军区第九房管局亦对该事实予以否认，管兴公司应当承担举证不能的责任，故其主张南京军区第九房管局承担侵权责任并无依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回厦门管兴水产养殖有限公司的诉讼请求。经审理查明，对一审法院认定事实，南京军区第九房管局对陈水管与同安县新店镇澳头村民委员会签订的承包合同、与王邦坤签订的协议书的真实性不认可，称其不清楚该部分事实。对一审法院认定的其他事实，双方当事人均没有异议
摘要
厦门管兴水产养殖有限公司、中国人民解放军南京军区第九房地产管理分局侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终301号上诉人（原审原告）：厦门管兴水产养殖有限公司,住所地福建省厦门市翔安区新店镇澳头社区。法定代表人：陈水管，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军南京军区第九房地产管理分局，住所地福建省厦门市湖里区江头西路159号。负责人：顾林源，局长。委托诉讼代理人：蔡瑜……