提供劳务者受害责任纠纷 （2015）锡民一终字第19号

本案中原、被告双方争议的焦点在于原告是否属于工伤、工伤协议是否有效、工伤协议中是否包含残疾赔偿金。1、关于原告是否属于工伤的问题。首先，原、被告双方未签订书面的劳动合同。其次，原告于2014年3月9日受雇于被告，同年3月20日不慎被掉下的石块砸伤左手，这段期间原告仍处于试用期内，原告与被告未建事实上的劳动关系。最后，员工福利保障计划无忧型-基本计划保险单属于商业保险。故原告不属于工伤。2、关于原、被告签订的工伤协议是否有效的问题。首先，原告虽当庭提出迫于情急之下无奈签字，但并没有提出被告存在胁迫、利诱的行为，且未提供证据证明存在以上事实，故应当承担举证不利的后果。其次，被告已按照协议履行了给付义务，原告已接收协议约定的28000.00元。故原、被告签订的工伤协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。3、关于工伤协议是否包含残疾赔偿金的问题。原、被告签订的工伤协议约定被告一次性给付原告二次手术治疗费、误工费等各项费用28000.00元，对于上述各项费用双方存在争议。经证人韩树喜出庭证明，签订合同时约定的各项费用包含原告六个月的工资、二次手术费、交通费、营养

本案中原、被告双方争议的焦点在于原告是否属于工伤、工伤协议是否有效、工伤协议中是否包含残疾赔偿金。1、关于原告是否属于工伤的问题。首先，原、被告双方未签订书面的劳动合同。其次，原告于2014年3月9日受雇于被告，同年3月20日不慎被掉下的石块砸伤左手，这段期间原告仍处于试用期内，原告与被告未建事实上的劳动关系。最后，员工福利保障计划无忧型-基本计划保险单属于商业保险。故原告不属于工伤。2、关于原、被告签订的工伤协议是否有效的问题。首先，原告虽当庭提出迫于情急之下无奈签字，但并没有提出被告存在胁迫、利诱的行为，且未提供证据证明存在以上事实，故应当承担举证不利的后果。其次，被告已按照协议履行了给付

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第19号上诉人（审被告）二连市白音敖包萤石有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市苏尼特街南、建设路西万达家园小区*号*****号。法定代表人雷礼安，职务总经理。委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李铁军，男，1970年12月17日出生，，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人苏日娜，……