民间借贷纠纷 （2016）闽06民终2358号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人林天福主张上诉人黄晓亮于2009年5月9日向其借款85万元，提供了黄晓亮出具的借条，黄晓亮对借条的真实性无异议，且双方均确认林天福分三次，分别为35万元、30万元、20万支付款项。被上诉人主张三次均以现金形式支付了款项，款项支付后才书写借条。上诉人黄晓亮承认林天福以现金方式支付了35万元、30万元，但主张林天福2010年10月11日汇入其账户的20万元并非新借款，而是履行2009年5月9日借款中支付的最后一笔20万元的款项，上诉人黄晓亮对其主张未能提供充分证据，且该款的支付距离2009年5月9日已长达一年多，黄晓亮该主张亦不合常理。林天福主张2010年10月11日以转账方式再次借款人民币20万元给黄晓亮，提供了其于当日向黄晓亮银行账户存款20万元的凭据及短信记录为证。原审判决认定林天福主张2010年10月11日汇款人民币20万元是新的借款正确。黄晓亮上诉主张，林天福对前一笔借款85万元中的20万元未支付尽到举证责
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人林天福主张上诉人黄晓亮于2009年5月9日向其借款85万元，提供了黄晓亮出具的借条，黄晓亮对借条的真实性无异议，且双方均确认林天福分三次，分别为35万元、30万元、20万支付款项。被上诉人主张三次均以现金形式支付了款项，款项支付后才书写借条。上诉人黄晓亮承认林天福以现金方式支付了35万元、30万元，但主张林天福2010年10月11日汇入其账户的20万元并非新借款，而是履行2009年5月9日借款中支付的最后一笔20万元的款
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2358号上诉人（原审被告）：黄晓亮，男，1971年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林天福，男，1960年10月13日出生，汉族，住州市芗城区。委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。上诉人黄晓亮因与被……