物权保护纠纷 （2017）陕06民终662号

本案争议的焦点是：1、原告是否为其主张房屋的唯一物权人；2、原告主张房屋倒塌原因是否系被告造成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案原告未提供相关证据证明其为本案所涉房屋的唯一物权人，且原告提供的照片，不足以证明其主张房屋倒塌原因系被告造成，由原告承担不利法律后果。综上所述，原告要求被告给其修建房屋两间以及拆除占用原告土地的建筑物的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冯毅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯毅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：上诉人为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1、照片八张，证明被上诉人利用毁灭证据和伪造证据的方案改变地界侵占了上诉人的土地。被上诉人质证认为，除了第一张外，二、三、四（有果树）真实性、

本案争议的焦点是：1、原告是否为其主张房屋的唯一物权人；2、原告主张房屋倒塌原因是否系被告造成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案原告未提供相关证据证明其为本案所涉房屋的唯一物权人，且原告提供的照片，不足以证明其主张房屋倒塌原因系被告造成，由原告承担不利法律后果。综上所述，原告要求被告给其修建房屋两间以及拆除占用原告土地的建筑物的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、

延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终662号上诉人（原审原告）：冯毅，男，1976年4月15日出生，汉族，陕西省宜川县壶口镇高柏社区郭下行政村下塬头村村民，北京市诚信乐信息咨询中心投资人。被上诉人（原审被告）：王常良，男，1969年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县壶口镇高柏社区郭下行政村下塬头村村民。委托诉讼代理人杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。上诉人冯毅因与被上诉人王常良……