承揽合同纠纷 （2017）皖13民终1003号

依法成立的合同受法律保护。林兴超向邱增标出具承诺书后，理应按约付款，没有按约付款即是违约，应承担违约责任。林兴超辩称的款已付清，缺乏有效的还款凭证，辩称的理由不成立，不予采纳。约定的违约金虽然较高，但邱增标请求的数额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决：林兴超欠邱增标工程款170000元、违约金26200元，合计196200元。此款在判决生效后十日内偿还。案件受理费减半收取2112元，由林兴超承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：2016年2月7日，林兴超委托刘海华向邱增标之子邱振转款50000元。本院认为，当事人对主张的事实及反驳对方的事实应提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，林兴超主张其已付清承诺书中约定的270000元，但现有证据即邱增标出具的预支条或收条三张、刘海华转账凭证一份仅能证明邱增标收到其100000元，虽然林兴超

依法成立的合同受法律保护。林兴超向邱增标出具承诺书后，理应按约付款，没有按约付款即是违约，应承担违约责任。林兴超辩称的款已付清，缺乏有效的还款凭证，辩称的理由不成立，不予采纳。约定的违约金虽然较高，但邱增标请求的数额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决：林兴超欠邱增标工程款170000元、违约金26200元，合计196200元。此款在判决生效后十日内偿还。案件受理费减半收取2112元，由林兴超承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一审判决

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1003号上诉人（原审被告）：林兴超，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张召民，尤集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱增标，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：邱振（邱增标之子），住安徽省灵璧县。上诉人林兴超因……