金融借款合同纠纷 （2014）盐商初字第0246号

首先，原告与被告宏拓公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》意思表示真实，内容合法，应属有效合同。原告依约履行贷款义务及垫付义务，被告宏拓公司也应依约履行还款义务。现被告宏拓公司未能依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。其次，原告与被告财源公司、万事达公司、华拓公司签订的《最高额保证合同》以及被告沈卫华、曹月琴、沈建林、周荣琴、杨震华、马玉珍出具的《高额个人连带责任保证书》内容明确具体，内容合法，保证关系合法有效。各保证人应某约定的范围内承担连带保证责任。因被告财源公司、万事达公司与原告签订的《最高额保证合同》中并未明确约定对《最高额综合授信合同》项下具体那笔债务承担保证责任，原告也未提供证据证明双方就此进行了进一步明确的约定，故原告主张财源公司对流动资金借款提供保证、万事达公司对银行承兑汇票垫款进行保证的理由，因无事实依据，本院不予支持。该两被告应对约定期间内所发生的债务在约定的范围内承担保证责任。关于被告抗辩的银行承兑汇票垫付款的利息计算问题，双方合同中对此明确约定按照日万分之五计算，该约定并未违反法律法规的规定，应属有效。对于该款利息计

首先，原告与被告宏拓公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》意思表示真实，内容合法，应属有效合同。原告依约履行贷款义务及垫付义务，被告宏拓公司也应依约履行还款义务。现被告宏拓公司未能依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。其次，原告与被告财源公司、万事达公司、华拓公司签订的《最高额保证合同》以及被告沈卫华、曹月琴、沈建林、周荣琴、杨震华、马玉珍出具的《高额个人连带责任保证书》内容明确具体，内容合法，保证关系合法有效。各保证人应某约定的范围内承担连带保证责任。因被告财源公司、万事达公司与原告签订的《最高额保证合同》中并未明确约定对《最高额综合授信合同》项

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商初字第0246号原告江苏银行股份有限公司响水支行，住所地在江苏省响水县幸福南路。负责人王德志，该支行行长。委托代理人王曙。委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。被告盐城宏拓贸易有限公司，住所地在江苏省响水沿海经济开发区。法定代表人杨震华，该公司执行董事。被告响水县财源中小企业贷款担保有限公司，住所地在江苏省响水县双元中路。法定代表人王建成……