买卖合同纠纷 （2019）琼01民终4861号

一、泉发公司及高城公司是否为本案适格的诉讼主体问题。本案中，泉发公司与高城公司海南分公司之间虽然没有签订书面合同，但泉发公司以《送货单》主张存在买卖合同关系，高城公司海南分公司则抗辩《送货单》的抬头名称为“海口市天宇水暖经销部”，与高城公司海南分公司进行交易的主体应为海口市天宇水暖经销部的经营者林某。一审法院认为，《送货单》的抬头名称不是认定交易主体的唯一要件，泉发公司持有《送货单》的原件，高城公司海南分公司的部分货款亦支付到泉发公司名下，结合本案的证据，应认定泉发公司是本案买卖合同的主体。同时，高城公司海南分公司是高城公司在海南开设的分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任由总公司承担，因此，高城公司亦为本案的适格主体。高城公司、高城公司海南分公司关于泉发公司及高城公司不适格的抗辩意见没有事实和法律依据，应不予采信。二、一审法院是否应对编号为N00006007、N00006008的《送货单》货品内容书写笔迹与“董维来”签名是否为同一人书写笔迹进行司法鉴定的问题。泉发公司与高城公司、高城公司海南分公司双方已经共同认可编号为N00006007、N00006008的《送货单》中“董维来”就

一、泉发公司及高城公司是否为本案适格的诉讼主体问题。本案中，泉发公司与高城公司海南分公司之间虽然没有签订书面合同，但泉发公司以《送货单》主张存在买卖合同关系，高城公司海南分公司则抗辩《送货单》的抬头名称为“海口市天宇水暖经销部”，与高城公司海南分公司进行交易的主体应为海口市天宇水暖经销部的经营者林某。一审法院认为，《送货单》的抬头名称不是认定交易主体的唯一要件，泉发公司持有《送货单》的原件，高城公司海南分公司的部分货款亦支付到泉发公司名下，结合本案的证据，应认定泉发公司是本案买卖合同的主体。同时，高城公司海南分公司是高城公司在海南开设的分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任由总公司承担，因此

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4861号上诉人（原审被告）：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪花苑505。统一社会信用代码：914301007170510917。法定代表人：陶孝文，董事长。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南高城消防实业有限公司海南分公司，住，住所地海南省海口市美兰区新埠大道……