共有纠纷 （2017）豫17民终4550号

讼争的楼房系原告张保家出资兴建，占用的是被告袁付全家的宅基地已是本案不争的事实。由于原、被告两家未能就讼争楼房的分配和使用问题达成协议，因此原告张保请求确认讼争的楼房共同共有，各占二分之一份额，符合本案实际情况，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决：确认位于确山县朗陵街道办事处贯山社区居委会李竹园村民组被告袁付全家宅基地上的四层楼房（含地下车库）一栋、配房上下各一间及院内附属物为原告张保、被告袁付全两家共同共有，各占二分之一的份额。案件受理费500元，由被告袁付全负担。二审期间，上诉人袁付全提交被上诉人张保书写的资金清单一份，证实为被上诉人张保书写的为上诉人袁付全垫资钱数明细。被上诉人张保质证称，该单子只有数字，没有具体的内容，不能证明是给上诉人书写的垫资款。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人袁付全的女儿袁芳与被上诉人张保的儿子张峰婚姻关系存续期间，两家合作建房，上诉人家提供宅基地，被上诉人家负责出资建房，对于该事实一审时被上诉人提交了充分证据予以证实，应予以认定。关于上诉人

讼争的楼房系原告张保家出资兴建，占用的是被告袁付全家的宅基地已是本案不争的事实。由于原、被告两家未能就讼争楼房的分配和使用问题达成协议，因此原告张保请求确认讼争的楼房共同共有，各占二分之一份额，符合本案实际情况，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决：确认位于确山县朗陵街道办事处贯山社区居委会李竹园村民组被告袁付全家宅基地上的四层楼房（含地下车库）一栋、配房上下各一间及院内附属物为原告张保、被告袁付全两家共同共有，各占二分之一的份额。案件受理费500元，由被告袁付全负担。二审期间，上诉人袁付全提交被上诉人张保书写的资金清单一份，证实

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4550号上诉人（原审被告）：袁付全，男，1957年5月13日生，汉族，住确山县。委托代理人：张贞、孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保，男，1957年2月13日生，汉族，住确山县。上诉人袁付全因与被上诉人张保共有纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……